(资料图)

结局就是刘备想想还是不合适，只好学孙权从武昌又搬回建邺定都一事，最后还是会定都成都，至于江陵，可以作为陪都，镇守大将最后还是落在关羽身上，所以说这个命题是一个大大的伪命题。提出这种问题的朋友，无非还是觉得关羽大意失荆州，导致后面蜀汉一系列衰败，太过可惜，想提出一种可以挽回蜀汉颓势的可能性，只是这样的假设不仅不现实，也无法挽回蜀汉的衰落，这是为何？

再说成都，以巴蜀的基地，可以比较方便的控制汉中，东三郡，荆州三郡。假如是都城是江陵，益州由关羽镇守，那么关羽是待在汉中还是成都？待在成都，关羽是大将之才非治理才干，用人不当了。如果待在汉中前线，那么巴蜀的统治，关羽只有名义上的领导而已，自然还需要一个重量级人物在镇守巴蜀，这样合理吗？肯定不合理，第一，关羽如果统领整个益州，地盘和资源甚至人才基础比刘备还超过许多，这是君主的大忌，哪怕关羽忠诚也不行。因为先例一开，关羽不反，下一任不反，那下下任呢？第二，打完了汉中之战，益州也只是表面安定而已，比如夷陵之战结束后，汉嘉太守黄元以及南中的反叛等等。要是都城在江陵，必然增加益州的不安定因素和向心力。

所以，对都城的选择，益州要优于江陵。首先当年刘焉是如何当上益州牧的？刘焉本来是想避开乱世求朝廷出任交州的，是董扶一句“益州分野有天子气”，刘焉才改变主意。当然，董扶是广汉人，借此跟着刘焉回老家可能有私心，但是也说明了益州的地理优势，确实是龙兴的绝佳之地。其次，诸葛亮《隆中对》说到荆州是“北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国”，说到益州是“益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。”所以，诸葛亮早就规划了，益州以成都平原为政治中心，适合做都城，也便于“如汉高帝刘邦故事”。荆州呢？适合做第二个政治中心，最重要的前线基地，或者也可以是陪都。